程恩富
在改革速度上，中国以渐进为主，俄罗斯以激进为主；在改革步骤上，中国是局部试点和步步推进的（试错法），而俄罗斯是一步到位后再慢慢纠错的；在改革顺序上，中国以先立后破为主，而俄罗斯以先破后立为主；在改革方式上，中国是强制与诱导并用，而俄罗斯是强制和命令式的。 俄罗斯大多数经济学家都认为本国的改革是失败的。就连新自由主义经济学家沙塔林也说：原以为私有化的企业在效率方面必定高于国有企业，现在看来并非如此。俄罗斯快速私有化和经济自由化导致国民经济大幅度衰退，通货膨胀极为严重，失业率和犯罪率居高不下。那种认为俄罗斯实行私有化，长期发展绩效肯定会超过中国的观点，是没有科学依据的。退一步说，即使若干年后俄罗斯的经济发展业绩好于中国，也无法证明其大衰退的合理性和必要性。 俄罗斯经济学家克洛茨沃格告诫说：“中国过去在十月革命后‘以俄为师’，那时俄罗斯是胜利者。现在，我建议中国同志这一次仍然‘以俄为师’，只是我们这次不是胜利者，而是失败者。中国应该从俄罗斯改革的失败中吸取教训。”
 |
